羊肉湯廣告上了公交候車(chē)亭廣告欄！你信嗎？昨日上午，洛陽(yáng)市上陽(yáng)路一處候車(chē)亭還真發(fā)生了這一幕。還未投放廣告的候車(chē)亭廣告欄，被貼上了“羊肉湯”廣告。記者走訪得知，原來(lái)是候車(chē)亭擋住了湯館的門(mén)面，湯館老板一怒之下，才想起了這招“趁湯泡饃”的辦法。

在人們的意識(shí)中，向來(lái)不乏“先來(lái)后到”的影子，這是一種基本的秩序倫理，具有天然的正當(dāng)性。由上述新聞，一個(gè)顯然的事實(shí)是，湯面館建成在前，公交候車(chē)亭是“后來(lái)者”。盡管作為公共交通配套設(shè)施，公交亭帶有公共屬性，但這并不意味著它就享有路段的獨(dú)占權(quán)，可以規(guī)劃不合理，硬生生將湯館大門(mén)堵住。或許正是基于此，湯館老板才會(huì)“沖冠一怒為堵門(mén)”，進(jìn)而在公車(chē)亭上書(shū)“羊肉湯”三字，以捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)利。

候車(chē)亭的便利性和湯館大門(mén)的“通達(dá)權(quán)”是非此即彼的關(guān)系嗎？顯然不是。既然不是，候車(chē)亭又何妨往旁邊位移幾米，為湯館大門(mén)讓條路呢？二者并無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系存在，為何要擠在一起呢？這著實(shí)令人費(fèi)解。

湯館大門(mén)被遮擋，要解決這一鬧心事，辦法無(wú)非有二：一是候車(chē)亭走，還大門(mén)以自由；二是湯館關(guān)張，易址再起。頭一個(gè)辦法，要靠建設(shè)方的自覺(jué)和公眾的監(jiān)督；后一個(gè)辦法，則必須征得湯館老板同意，并賠付征用補(bǔ)償金。

最后，說(shuō)說(shuō)候車(chē)亭所在站臺(tái)名稱(chēng)的事。若無(wú)意外，這公交站臺(tái)的名稱(chēng)怕是已經(jīng)擬定好了，只等“上名”。不過(guò)，鑒于鬧了這么一出，本著危機(jī)公關(guān)的原則，不妨將站名直接改為“羊肉湯”。一來(lái)可以表達(dá)管理方和建設(shè)方真心改正的誠(chéng)意，二來(lái)可以立此存證，警醒公共設(shè)施建設(shè)乃至其他始終要以民生為重。三則可以扭轉(zhuǎn)形象，為當(dāng)?shù)胤瞰I(xiàn)一則“過(guò)而能改”奇聞?shì)W事，豈不美哉？(本文來(lái)源于9月17日大河網(wǎng)-大河報(bào) 胡一刀)